Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/39046 · K. 2022/20110
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39046 K. 2022/20110

E. 2021/39046K. 2022/2011018 Ekim 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: İlk derece mahkemesince sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan TCK'nın 79/1-2,a,b ve 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği, O Yer Cumhuriyet Savcısının istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık hakkında TCKnın 79/1-2,a,b,ve 62 maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis ve 8.320 TL adli para cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/39046 E. , 2022/20110 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: İlk derece mahkemesince sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan TCK'nın 79/1-2,a,b ve 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği, O Yer Cumhuriyet Savcısının istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık hakkında TCKnın 79/1-2,a,b,ve 62 maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis ve 8.320 TL adli para cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede: Sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyizinin; suçun vasıf ve mahiyetinde yanılgıya düşüldüğü, atılı suçu işlemediği, cezanın alt sınırından haksız ve hukuka aykırı şekilde uzaklaşıldığı ve beraat kararı verilmesine yönelik olduğu, sanık hakkında adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren ilam yerine, daha az cezayı öngören ilam tekerrüre esas alınmış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik, sanık ... müdafisinin temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 18/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39049 · K. 2022/20105

18 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32577 · K. 2022/17462

20 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33854 · K. 2022/19446

11 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/36103 · K. 2022/19378

11 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/36608 · K. 2022/20124

18 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34036 · K. 2022/19366

11 Ekim 2022