Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/11087 · K. 2022/19993
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/11087 K. 2022/19993

E. 2022/11087K. 2022/1999318 Ekim 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, mala zarar verme KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanıklara atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları uyarınca, 5237 sayılı TCKnın 66/1-e, ve 67/4. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşı sürelerinin gerçekleştiği anlaşıldığından sanıklar ..., ..., sanık ... müdafisi, sanık ... müdafisi ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUKun 322. maddesinin...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/11087 E. , 2022/19993 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, mala zarar verme

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanıklara atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları uyarınca, 5237 sayılı TCKnın 66/1-e, ve 67/4. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşı sürelerinin gerçekleştiği anlaşıldığından sanıklar ..., ..., sanık ... müdafisi, sanık ... müdafisi ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCKnın 66/1-e, 67/4. ve CMKnın 223/8. maddeleri gözetilerek ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 18/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/12026 · K. 2022/20043

18 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/9299 · K. 2022/20927

26 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22694 · K. 2022/20938

26 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23134 · K. 2022/20981

26 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23841 · K. 2022/20922

26 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23121 · K. 2022/20979

26 Ekim 2022