Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9299 · K. 2022/20927
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/9299 K. 2022/20927

E. 2022/9299K. 2022/2092726 Ekim 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, sanık hakkında 28/02/2013 tarihli mahkumiyet kararlarından bozma sonrası verilen 18/10/2021 tarihli mahkumiyet kararlarına kadar, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK.nın 322. maddesinin...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/9299 E. , 2022/20927 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, sanık hakkında 28/02/2013 tarihli mahkumiyet kararlarından bozma sonrası verilen 18/10/2021 tarihli mahkumiyet kararlarına kadar, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237sayılı TCKnın 66/1-e. ve CMKnın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, adli Emanetin ... sırasında kayıtlı 4 şahsa ait el svaplarının dosyada delil olarak saklanmasına, bir adet ... ibareli bıçak ve siyah renkli kılıfının, bir adet ... seri nolu ... ibareli tabanca, bir adet şarjör ile kapalı delil poşeti içerisinde iki adet boş kovan, 2 adet 9 mm çapında dolu fişeğin TCK'nın 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/12957 · K. 2022/20271

19 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22694 · K. 2022/20938

26 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/20873 · K. 2022/21402

1 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/3318 · K. 2022/14972

13 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6712 · K. 2022/8959

30 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3346 · K. 2022/9910

18 Mayıs 2022