Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 05.03.2018 tarihli, 2018/362 Esas, 2018/471 Karar sayılı "ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararın kaldırılarak davanın reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağını oluşturan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/3714 soruşturma sayılı dosyası üzerinden 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan davacı şirkete ait 2.100 kg antep fıstığı içine kaçak olduğundan bahisle 14.09.2013 tarihinde el konulduğu, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1153 Değişik ... sayılı kararıyla el konulan fıstığın tasfiyesine karar verilmesi üzerine fıstığın satışının yapıldığı, yapılan soruşturma sonucunda söz konusu fıstığın faturalı olduğu tespitle hakkında soruşturma yürütülen...
12. Ceza Dairesi 2021/4497 E. , 2022/6842 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Ceza Dairesi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 05.03.2018 tarihli, 2018/362 Esas, 2018/471 Karar sayılı "ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararın kaldırılarak davanın reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağını oluşturan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/3714 soruşturma sayılı dosyası üzerinden 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan davacı şirkete ait 2.100 kg antep fıstığı içine kaçak olduğundan bahisle 14.09.2013 tarihinde el konulduğu, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1153 Değişik ... sayılı kararıyla el konulan fıstığın tasfiyesine karar verilmesi üzerine fıstığın satışının yapıldığı, yapılan soruşturma sonucunda söz konusu fıstığın faturalı olduğu tespitle hakkında soruşturma yürütülen şüpheliler . ile . hakkında 26.11.2015 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve ardından el konulup tasfiye edilen eşyanın iadesine dair müzekkere yazılması üzerine davacı şirkete tasfiye bedelinden masrafları düşüldükten sonra işletilen faiziyle birlikte 18.736,74 TLnin 23.06.2016 tarihinde davacı vekilinin hesabına yatırılmak suretiyle ödendiği, davanın el koyma tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesine Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla,Davacının el konulan fıstığın kilogramını 35 TLden aldığından bahisle tasfiye bedeli ile alış fiyatı arasındaki farka ilişkin 54.764 TLnin el koyma tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, 54.764 TL maddi tazminatın el koyma tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedilmesi üzerine davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak tüccar olan davacının naklettiği ürünü ispat edecek fatura veya sevk irsaliyesinin mevcut olması gerektiğini bildiği halde ürünle hiç bir ilgisi olmayan ve sevk edilen ürünün miktarı ile uyumlu olmayan sevk irsaliyesini kontrolde kullanmak üzere ... sahibine vermesi ve inceleme devam ederken olay yerine gelmesine rağmen belge sunamaması karşısında yasanın öngördüğü koşularının oluşmamasından bahsedilemeyeceğinden, dolayısıyla yapılan işlemde haksız bir elkoyma eylemin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinde;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tazminat davasının hükmün kesinleşmesinden itibaren açılmasını öngören CMK'nın 142/1. maddesi, tazminat istemeye hak sahibi olan kimsenin soruşturma ve kovuşturmanın akıbetini ve kesin sonuca bağlanışını ...