Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7870 · K. 2022/8036
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/7870 K. 2022/8036

E. 2022/7870K. 2022/803618 Ekim 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM :... 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2021 gün, 2019/721 Esas, 2021/177 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. ve 1412 sayılı CMUKun 326/son maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Gerekçeli kararın başlığında katılanın adı, soyadı ve açık kimlik bilgilerinin yazılmayarak 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı karar verilmesi ve ayrıca dosya içeriğine göre 27.06.2013 olan suç tarihinin 16.07.2013 olarak gösterilmesi mahallinde...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/7870 E. , 2022/8036 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM :... 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2021 gün, 2019/721 Esas, 2021/177 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. ve 1412 sayılı CMUKun 326/son maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Gerekçeli kararın başlığında katılanın adı, soyadı ve açık kimlik bilgilerinin yazılmayarak 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı karar verilmesi ve ayrıca dosya içeriğine göre 27.06.2013 olan suç tarihinin 16.07.2013 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 18/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4849 · K. 2022/7822

11 Ekim 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/6158 · K. 2022/6816

13 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4816 · K. 2022/5737

28 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3378 · K. 2022/4221

31 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4220 · K. 2022/5373

21 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5071 · K. 2022/6180

5 Temmuz 2022