Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/23107 · K. 2022/13976
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23107 K. 2022/13976

E. 2021/23107K. 2022/1397618 Ekim 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 27.12.2017 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi 5271 sayılı CMKnın 232/2-b maddesindeki açık düzenlemeye aykırı ise de; anılan hususun mahallinde eklenmesi olanaklı görülmüştür. Suça sürüklenen çocuğun eylemini gece vakti gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında hakkında 5237 sayılı TCKnın 149/1-h bendi uygulanmamış ise de; birden fazla nitelikli halin meydana geldiği olayda alt sınırdan uzaklaşılmış olması sebebiyle sonuca etkili olmamıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/23107 E. , 2022/13976 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 27.12.2017 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi 5271 sayılı CMKnın 232/2-b maddesindeki açık düzenlemeye aykırı ise de; anılan hususun mahallinde eklenmesi olanaklı görülmüştür. Suça sürüklenen çocuğun eylemini gece vakti gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında hakkında 5237 sayılı TCKnın 149/1-h bendi uygulanmamış ise de; birden fazla nitelikli halin meydana geldiği olayda alt sınırdan uzaklaşılmış olması sebebiyle sonuca etkili olmamıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuğun temyiz dilekçesinin suçun sabit olmadığına, eksik inceleme yapıldığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde eleştiri dışında ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına 18.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23211 · K. 2022/14904

1 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22077 · K. 2022/11746

19 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20599 · K. 2022/13286

6 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20583 · K. 2022/13597

12 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17840 · K. 2022/7897

25 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17530 · K. 2022/7105

12 Mayıs 2022