Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6944 · K. 2022/17192
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6944 K. 2022/17192

E. 2022/6944K. 2022/1719219 Ekim 2022
iptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın, katılan ...ne ait olup açık alanda bırakılan ve faal durumda bulunmayan suça konu hurdaları gündüz vakti çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eylemine uyan, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 35 maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan ( hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla duran 1 yıl 4 günlük süre de dikkate alındığında) 12 yıllık zamanaşımının, 31.08.2009 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/6944 E. , 2022/17192 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılan ...ne ait olup açık alanda bırakılan ve faal durumda bulunmayan suça konu hurdaları gündüz vakti çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eylemine uyan, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 35 maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan ( hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla duran 1 yıl 4 günlük süre de dikkate alındığında) 12 yıllık zamanaşımının, 31.08.2009 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 19/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8401 · K. 2022/17474

24 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8282 · K. 2022/16510

11 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6056 · K. 2022/15693

28 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1804 · K. 2022/11272

2 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6759 · K. 2022/17463

24 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7418 · K. 2022/15886

3 Ekim 2022