Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3380 · K. 2022/8123
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3380 K. 2022/8123

E. 2022/3380K. 2022/812319 Ekim 2022
başvuru süresiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER :TCK'nin 86/2, 3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca (3 kez) "5 ay" hapis cezalarına mahkumiyetine dair karar TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılanların Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben yazdıkları dilekçede suç tarihinin 19.05.2013 olarak gösterilmesine, yine geçici doktor rapor tarihlerinin 19.05.2013 olmasına göre, suç tarihinin 19.05.2013 olduğu anlaşılmasına rağmen gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 23.05.2013 olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılanlara yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/3380 E. , 2022/8123 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Kasten yaralama HÜKÜMLER :TCK'nin 86/2, 3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca (3 kez) "5 ay" hapis cezalarına mahkumiyetine dair karar

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılanların Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben yazdıkları dilekçede suç tarihinin 19.05.2013 olarak gösterilmesine, yine geçici doktor rapor tarihlerinin 19.05.2013 olmasına göre, suç tarihinin 19.05.2013 olduğu anlaşılmasına rağmen gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 23.05.2013 olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılanlara yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz isteminin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3808 · K. 2022/3968

25 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3661 · K. 2022/5602

23 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5087 · K. 2022/7171

21 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3439 · K. 2022/4181

31 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3385 · K. 2022/4178

31 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/7350 · K. 2022/7850

11 Ekim 2022