Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6746 · K. 2022/17189
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6746 K. 2022/17189

E. 2022/6746K. 2022/1718919 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kararın tefhim tarihinde Mardin E tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunan sanığa CMK'nın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmediğinden, sanığın 28.10.2021 ve daha sonraki tarihli temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Sanığın aşamalardaki savunmaları ve tüm dosya kapsamından konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi ile işlendiği anlaşılmakla, anılan suçtan kurulan hükümde 5237 sayılı TCKnın 119/1-c maddesinden artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/6746 E. , 2022/17189 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kararın tefhim tarihinde Mardin E tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunan sanığa CMK'nın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmediğinden, sanığın 28.10.2021 ve daha sonraki tarihli temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Sanığın aşamalardaki savunmaları ve tüm dosya kapsamından konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi ile işlendiği anlaşılmakla, anılan suçtan kurulan hükümde 5237 sayılı TCKnın 119/1-c maddesinden artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26200 · K. 2022/5309

22 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2624 · K. 2022/12848

21 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7317 · K. 2022/16322

6 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/795 · K. 2022/10992

31 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7986 · K. 2022/16184

5 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7954 · K. 2022/17170

19 Ekim 2022