5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) 6545 sayılı Kanunun 104. maddesi uyarınca Kanunun yayımı tarihinde yürürlüğe gireceğinin belirtildiği, 6545 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCKnın 142/2-h maddesinin 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdiği ve suç tarihinin 26/01/2014 olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin suç...
2. Ceza Dairesi 2021/4376 E. , 2022/17182 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) 6545 sayılı Kanunun 104. maddesi uyarınca Kanunun yayımı tarihinde yürürlüğe gireceğinin belirtildiği, 6545 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCKnın 142/2-h maddesinin 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdiği ve suç tarihinin 26/01/2014 olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve daha lehe olan 5237 sayılı TCKnın 142/1-b maddesine uyduğu ve 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki TCKnın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte olmayan ve sanığın aleyhine olan TCKnın 142/2-h maddesi ile hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, 2) Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, suça konu cep telefonunun cep telefonu bayii işleten tanık ... tarafından kolluğa teslim edildiği, sanığın da ...nın zararını karşılamadığının anlaşılması karşısında, suçu kabullenmeyen ve ...nın zararını giderme konusunda talebi de bulunmayan sanık hakkında, koşulları oluşmadığı halde kurulan hükümde 5237 sayılı TCKnın 168. maddesinden uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrasında kurulacak hükümde CMUKun 326/son maddesinin gözetilmesine,19.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.