5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanık hakkında kurulan hükümde, daha ağır cezayı içeren Yenihisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.04.2012 tarih ve 2010/577 E 2012/125 K sayılı 27.04.2012 tarihinde kesinleşen erteli hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, Söke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2015 tarih ve 2015/58 E 2015/208 K sayılı 06.04.2015 tarihli...
2. Ceza Dairesi 2021/5618 E. , 2022/17183 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanık hakkında kurulan hükümde, daha ağır cezayı içeren Yenihisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.04.2012 tarih ve 2010/577 E 2012/125 K sayılı 27.04.2012 tarihinde kesinleşen erteli hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, Söke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2015 tarih ve 2015/58 E 2015/208 K sayılı 06.04.2015 tarihli hapis cezasından çevrili adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararının mükerrirliğe esas alınması, 2) Sanık ... ile temyiz dışı sanık ...ün sarfına neden olduğu yargılama giderinin ayrı ayrı, birlikte sarfına neden oldukları yargılama giderinin ise eşit olarak sanıklara yükletilmesi gerekirken, 37,10 TL olan yargılama giderinin adı geçen sanıklardan eşit olarak tahsiline şeklinde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında Yenihisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.04.2012 tarihli 2010/577 E 2012/125 K sayılı kararına konu hırsızlık suçundan TCKnın 142/1-b, 51 maddeleri uyarınca hükmedilen erteli 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyetinin mükerrirliğe esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Söke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2015 tarihli 2015/58 E 2015/208 K sayılı kararına konu hapis cezasından çevrili 3.000,00 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine ve sarfına neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı, birlikte sarfına neden oldukları yargılama giderinin ise eşit olarak sanık ... ile temyiz dışı sanık ...e yükletilmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.