Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6928 · K. 2022/12555
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/6928 K. 2022/12555

E. 2022/6928K. 2022/1255519 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükmü temyiz eden davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... ... vekiline HMK 344. madde uyarınca eksik harcı ayrı ayrı ikmal etmesi için 26/04/2022 tarihli tek bir muhtıra ile mehil verilmiş, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılacağı bildirilmişse de, muhtıranın davacı vekiline tebliğ edildiği, diğer davalılara tebliğ edilmediği görülmüştür. Davanın reddine ilişkin kısmını temyiz eden davacı vekilinin maktu harç yatırması yeterli olmakla, nispi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekmekte olup (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İBK), dosya içerisinde nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmadığından, temyiz eden davalı ... vekilinin (maktu harç alındığından) ve davalı ... ... vekilinin (maktu harç alındığından) peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmakla, davalılar vekillerinin...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2022/6928 E. , 2022/12555 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

KARAR

Hükmü temyiz eden davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... ... vekiline HMK 344. madde uyarınca eksik harcı ayrı ayrı ikmal etmesi için 26/04/2022 tarihli tek bir muhtıra ile mehil verilmiş, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılacağı bildirilmişse de, muhtıranın davacı vekiline tebliğ edildiği, diğer davalılara tebliğ edilmediği görülmüştür. Davanın reddine ilişkin kısmını temyiz eden davacı vekilinin maktu harç yatırması yeterli olmakla, nispi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekmekte olup (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İBK), dosya içerisinde nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmadığından, temyiz eden davalı ... vekilinin (maktu harç alındığından) ve davalı ... ... vekilinin (maktu harç alındığından) peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmakla, davalılar vekillerinin ayrı ayrı 1.622,92 TL eksik harcı ikmal etmesi için HMK'nın 344. maddesi uyarınca ayrı ayrı muhtralar ile mehil verilerek, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın adı geçen davalılar yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 19/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3961 · K. 2022/7444

27 Eylül 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4049 · K. 2022/5375

27 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3128 · K. 2022/7430

27 Eylül 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/468 · K. 2022/6437

30 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1264 · K. 2022/2213

22 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3458 · K. 2022/4305

31 Mart 2022