Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7288 · K. 2022/8124
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/7288 K. 2022/8124

E. 2022/7288K. 2022/812419 Ekim 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER :Sanıklar hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezasına mahkumiyetlerine dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanıklar TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükümler fıkrasında TCK'nin 87/1-son maddesinin gösterilmemesi, mahallinde giderilmesi mümkün yazım eksikliği olarak değerlendirildiğinden; Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamda en ağır cezanın 4 yıl hapis cezası olmasına rağmen cezaların toplamı olan 4 yıl 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınan miktar olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğundan, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların mağdura...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/7288 E. , 2022/8124 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Nitelikli kasten yaralama HÜKÜMLER :Sanıklar hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezasına mahkumiyetlerine dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükümler fıkrasında TCK'nin 87/1-son maddesinin gösterilmemesi, mahallinde giderilmesi mümkün yazım eksikliği olarak değerlendirildiğinden; Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamda en ağır cezanın 4 yıl hapis cezası olmasına rağmen cezaların toplamı olan 4 yıl 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınan miktar olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğundan, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların mağdura yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıklar savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'in, kendisini ve abisini koruduğunu; sanık ...'in, cezayı S/2 kabul etmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3551 · K. 2022/5226

16 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5488 · K. 2022/6229

5 Temmuz 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/887 · K. 2022/2834

13 Nisan 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4669 · K. 2022/4293

1 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3353 · K. 2022/3849

24 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5736 · K. 2022/5555

22 Haziran 2022