Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8821 · K. 2022/17098
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8821 K. 2022/17098

E. 2022/8821K. 2022/1709819 Ekim 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, sanık ... yönünden aleyhe olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-24/10/2019 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-TCKnın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin olarak TCKnın 168. maddesinde yasal bir düzenleme bulunmadığından...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/8821 E. , 2022/17098 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, sanık ... yönünden aleyhe olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-24/10/2019 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-TCKnın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin olarak TCKnın 168. maddesinde yasal bir düzenleme bulunmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması söz konusu olmadığı halde, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini, Kabule göre de; 3- Sanık hakkında TCK'nın 165/1, 168/1, 62. maddeleri uyarınca belirlenen 1 ay 20 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesi olarak TCKnın 50/1-a. maddesinin kararda gösterilmemesi ve aynı Kanunun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TLden adli para cezasına çevrilmesi sırasında 1.000,00 TL adli para cezası yerine hesap hatası sonucu 100,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8399 · K. 2022/16956

18 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6829 · K. 2022/16074

4 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5312 · K. 2022/17900

31 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/788 · K. 2022/9719

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4985 · K. 2022/15817

29 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3831 · K. 2022/10650

26 Mayıs 2022