Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/11729 · K. 2022/20269
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/11729 K. 2022/20269

E. 2022/11729K. 2022/2026919 Ekim 2022
bedel tahsilikamulaştırmataşınmaz bedeliistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılanlar vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede: Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılanlar vekilinin temyizinin; verilen kararın hukuka ve kanuna aykırı olduğuna, katılanların hak kaybına ve işlenen suçun takipsiz kalmasına yol açtığına yönelik olması nedeniyle katılanlar lehine bozulması talebine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin kararına yönelik katılanlar ......

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/11729 E. , 2022/20269 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hakaret

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılanlar vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede: Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılanlar vekilinin temyizinin; verilen kararın hukuka ve kanuna aykırı olduğuna, katılanların hak kaybına ve işlenen suçun takipsiz kalmasına yol açtığına yönelik olması nedeniyle katılanlar lehine bozulması talebine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin kararına yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 19/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17948 · K. 2022/20246

19 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22910 · K. 2022/20198

19 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/11660 · K. 2022/20197

19 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/9038 · K. 2022/19139

6 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/20941 · K. 2022/21333

1 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/20960 · K. 2022/21322

1 Kasım 2022