SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu amaçla kurulmuş örgüte üye olma, rüşvet, mala zarar verme, 5607 sayılı Yasaya aykırılık KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında, rüşvet ve mala zarar verme, sanık ... hakkında rüşvet, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinde tanımlanan kaçakçılık suçlarından zamanaşımı içerisinde hüküm kurulabileceği ve ... Bakanlığı ... vekilinin temyizinin sanıklar hakkında 5607 sayılı yasaya aykırılık suçlarından verilen beraat kararlarıyla sınırlı olduğu belirlenerek ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafisinin, koşulları bulunmayan duruşma talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine...
4. Ceza Dairesi 2022/8754 E. , 2022/20277 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu amaçla kurulmuş örgüte üye olma, rüşvet, mala zarar verme, 5607 sayılı Yasaya aykırılık
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında, rüşvet ve mala zarar verme, sanık ... hakkında rüşvet, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinde tanımlanan kaçakçılık suçlarından zamanaşımı içerisinde hüküm kurulabileceği ve ... Bakanlığı ... vekilinin temyizinin sanıklar hakkında 5607 sayılı yasaya aykırılık suçlarından verilen beraat kararlarıyla sınırlı olduğu belirlenerek ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafisinin, koşulları bulunmayan duruşma talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, ayrıca gerekçeli karar başlığında iddianame tarihi ve numarasının 02.07.2013 tarih ve 2013/7186 esas numarası yerine 18.06.2016 tarih ve 2013/6786 esas numarası olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğu anlaşılarak dosya görüşüldü: A- ... Bakanlığı vekilinin, sanıklar hakkında rüşvet ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Rüşvet ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma ile mala zarar verme suçlarından doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan ... Bakanlığı'nın, Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisinin olmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca ... Bakanlığı vekilinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvuruların da bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, C- Diğer hükümlerin temyizinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde; Sanıklara yükletilen suç işlemek amacıyla örgüt kurma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri deği...