SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 4733 sayılı Kanuna muhalefet K A R A R Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin son eylemin gerçekleştirildiği tarih olan ''04/06/2012'' yerine "12/01/2011 ve 13/01/2012" olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü: A- 1- Sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen müşteki Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'nın kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, 2- Sanık ...'ın beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412...
4. Ceza Dairesi 2022/8052 E. , 2022/21244 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 4733 sayılı Kanuna muhalefet
K A R A R Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin son eylemin gerçekleştirildiği tarih olan ''04/06/2012'' yerine "12/01/2011 ve 13/01/2012" olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü: A- 1- Sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen müşteki Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'nın kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, 2- Sanık ...'ın beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, müşteki Gümrük ve Ticaret Bakanlığı vekili ile sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE, B- Diğer temyiz taleplerine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanıklar ..., ... ve ...'ya yükletilen suç işlemek amacıyla örgüt kurma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve 4733 sayılı kanuna muhalefet suçları ile sanık ... hakkında 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümler yönünden; a- Sanıklar ... ve ... yönünden; TCK'nın 220. maddesinde tanımlanan "örgütün" varlığının kabul edilebilmesi için de hiyerarşik ilişki içinde olan en az üç kişiden teşekkül etmesi, örgütün yapısının sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaçlanan belirsiz sayıda suçları işlemeye elverişli bulunması, suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşme ile işbirliği, eylemli paylaşım anlayışı içinde hareket edilmesi ve bu amaçlar doğrultusunda gevşekte olsa hiyerarşik bir şekilde faaliyette bulunulması ve bu...