"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Yargıtay 1. Hukuk Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılama sonunda; Yargıtay 1. Hukuk Dairesince maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kabulüne dair verilen 18.01.2022 tarihli ve 2020/1 E., 2022/1 K. sayılı karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 74. maddesinde açıkça yetki verilmemiş ise vekilin hâkimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davası açamayacağı düzenlenmiştir. Bu düzenleme karşısında eldeki davanın vekil aracılığı ile açılıp açılmayacağı Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında tartışılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 46 ve devamı maddelerinde hâkimin hukukî...
Hukuk Genel Kurulu 2022/844 E. , 2022/1311 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Yargıtay 1. Hukuk Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılama sonunda; Yargıtay 1. Hukuk Dairesince maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kabulüne dair verilen 18.01.2022 tarihli ve 2020/1 E., 2022/1 K. sayılı karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 74. maddesinde açıkça yetki verilmemiş ise vekilin hâkimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davası açamayacağı düzenlenmiştir. Bu düzenleme karşısında eldeki davanın vekil aracılığı ile açılıp açılmayacağı Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında tartışılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 46 ve devamı maddelerinde hâkimin hukukî sorumluluğu düzenlenmiş, söz konusu davaların ancak Devlet aleyhine açılabileceği, anılan Kanunun 74. maddesinde ise açıkça yetki verilmemesi hâlinde vekilin hâkimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davası açamayacağı kabul edilmiştir. Dava şartlarından birisinin eksik olması hâlinde nasıl hareket edileceği de HMKnın 115. maddesinde düzenlenmiştir. Uyuşmazlık konusu olan dava şartı eksikliği tamamlanabilir bir eksiklik olduğuna göre HMKnın 115/2. maddesi uyarınca davacıya HMKnın 74. maddesine uygun vekâletname ibraz etmesi için kesin süre verilmesi, verilen kesin süre beklenildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle; Yukarıda belirtilen usul işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın Özel Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.