Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2845 · K. 2022/20289
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/2845 K. 2022/20289

E. 2022/2845K. 2022/2028919 Ekim 2022
iptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede: İstinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyizinin; teşhis tutanağının CMK hükümlerine aykırı olduğuna, bilgi sahiplerinin alınan ifadelerinin avukat eşliğinde alınmadığı gibi ayrıca mahkeme aşamasında da beyanlarının doğrulanamadığına, sanığın savcılıkta verdiği ifadede öncü olmadığını söylemesine rağmen hapishane şartlarında edindiği yanlış bilgiler sebebiyle mahkeme huzurunda verdiği beyanlarını...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/2845 E. , 2022/20289 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede: İstinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyizinin; teşhis tutanağının CMK hükümlerine aykırı olduğuna, bilgi sahiplerinin alınan ifadelerinin avukat eşliğinde alınmadığı gibi ayrıca mahkeme aşamasında da beyanlarının doğrulanamadığına, sanığın savcılıkta verdiği ifadede öncü olmadığını söylemesine rağmen hapishane şartlarında edindiği yanlış bilgiler sebebiyle mahkeme huzurunda verdiği beyanlarını değiştirdiğine, maddi menfaat elde etmediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, sanık ... müdafisinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararına yönelik tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/5614 · K. 2022/20673

24 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/468 · K. 2022/21602

2 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/2777 · K. 2022/20308

19 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/2560 · K. 2022/21347

1 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/2980 · K. 2022/21196

31 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/3746 · K. 2022/20864

26 Ekim 2022