Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2560 · K. 2022/21347
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/2560 K. 2022/21347

E. 2022/2560K. 2022/213471 Kasım 2022
yargılamanın yenilenmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar müdafilerinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyizinin; göçmen şahısların Suriye uyruklu olduğunun kendisne söylendiği, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, sanığın berat etmesi gerektiği; sanık ... müdafisinin temyizinin, sanık aleyhine delil bulunmadığı, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı; sanık ... müdafisinin temyizinin ise aracın suçta kullanılacağından haberdar olmadığı alt sınırdan uzaklaşılmasının yerinde olamdığına ilişkin olduğu, ...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/2560 E. , 2022/21347 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar müdafilerinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyizinin; göçmen şahısların Suriye uyruklu olduğunun kendisne söylendiği, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, sanığın berat etmesi gerektiği; sanık ... müdafisinin temyizinin, sanık aleyhine delil bulunmadığı, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı; sanık ... müdafisinin temyizinin ise aracın suçta kullanılacağından haberdar olmadığı alt sınırdan uzaklaşılmasının yerinde olamdığına ilişkin olduğu, Kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, karar hukuka uygun bulunmakla, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnin 304/1.maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/1293 · K. 2022/21598

2 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/4151 · K. 2022/22213

9 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/5614 · K. 2022/20673

24 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/2777 · K. 2022/20308

19 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/2980 · K. 2022/21196

31 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/468 · K. 2022/21602

2 Kasım 2022