Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık ...nun, kendisine ait olduğunu kabul ettiği ve 11 Kasımda Mutlu ediyonmu kocanı, . kocanın telif arama kayıtlarını al beni aramalarını gör şeklinde paylaşımların da yapıldığı . (hoca) isimli .hesabında, katılan ...in kullanımında olan cep telefonu numarasının yayımlanmasından dolayı sanık hakkında TCKnın 136. maddesindeki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan kamu davası açıldığı olayda; Sanığın, . (hoca) isimli .hesabını, katılanın resmi nikahlı eşi olan ve bir dönem birlikte olduğu tanık .ile ortak kullanırken, söz konusu hesabın, şifresinin değiştirilmesi nedeniyle iddia olunan suç...
12. Ceza Dairesi 2021/568 E. , 2022/7028 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık ...nun, kendisine ait olduğunu kabul ettiği ve 11 Kasımda Mutlu ediyonmu kocanı, . kocanın telif arama kayıtlarını al beni aramalarını gör şeklinde paylaşımların da yapıldığı . (hoca) isimli .hesabında, katılan ...in kullanımında olan cep telefonu numarasının yayımlanmasından dolayı sanık hakkında TCKnın 136. maddesindeki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan kamu davası açıldığı olayda; Sanığın, . (hoca) isimli .hesabını, katılanın resmi nikahlı eşi olan ve bir dönem birlikte olduğu tanık .ile ortak kullanırken, söz konusu hesabın, şifresinin değiştirilmesi nedeniyle iddia olunan suç tarihinde kullanıcısı olmadığı yönündeki savunması, katılanın eşi olan tanık Yavuz tarafından doğrulanmadığı gibi, sanığın, kovuşturma evresinde ismini bildirdiği tanık .in, 14.07.2016 tarihli duruşmadaki yer ve zaman bakımından yeterli ayrıntı içermeyip, katılanın eşiyle husumeti olduğunu da açıklayan soyut anlatımının, ... (Kapatılan) 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/579 esas sayılı dosyasında şikayetçi sıfatıyla 04.10.2011 tarihli duruşmada alınan beyanıyla da örtüşmediği anlaşılmakla, ayrıca, katılanla evli olan tanık Yavuzun, eşinin rızasına aykırı ve onun huzurunu bozacak şekilde, eşinin kullanımındaki cep telefonu numarasını başkalarının görgüsüne sunmasının, müşterek hayat tecrübeleri ve dosya içeriği nazara alındığında, tanık .dan beklenen bir davranış biçimi olarak kabul edilemeyeceği de dikkate alındığında, mevcut olan delillerin, iddiaya konu eylemi gerçekleştirenin sanık olduğunu açık ve net olarak ortaya koyduğu gözetilerek, katılanın kullanımında olan kişisel veri niteliğindeki cep telefonu numarasını, belirli olmayan ve birden fazla kişi tarafından algılanabilme imkanı bulunan . adlı sosyal paylaşım sitesinde hukuka aykırı olarak yayan sanık hakkında, üzerine atılı verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçelerle sanık hakkında beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.