"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi No : Dava, iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonucu, yerel mahkemece, istinaf dilekçesinin reddine dair ek karar verilmiş, söz konusu kararın istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesince istinaf isteminin reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine dair karar verilmiş, söz konusu ek kararın da temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit...
10. Hukuk Dairesi 2022/8180 E. , 2022/12693 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi No :
Dava, iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonucu, yerel mahkemece, istinaf dilekçesinin reddine dair ek karar verilmiş, söz konusu kararın istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesince istinaf isteminin reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine dair karar verilmiş, söz konusu ek kararın da temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamı incelendiğinde, yerel mahkemece, Davanın kısmen kabulüne, 1-19.204,24 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 131.856,49 TL sürekli iş göremezlik tazminatının iş kazası tarihi olan 01/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile 2-65.000,00 TL manevi tazminatın iş kazası tarihi olan 01/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, şeklinde hüküm kurulduğu, Davalının bu kararı istinaf etmesi sonucu, 16.06.2021 tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ve istinaf tarihinin 01.07.2021 olmasından hareketle, istinaf dilekçesinin süresinde olmaması nedeniyle reddine dair ek karar verildiği, bu kararın istinaf edilmesi üzerine, ilgili bölge adliye mahkemesince istinaf isteminin reddine kesin olarak karar verildiği, kararın temyizi üzerine, bölge adliye mahkemesince verilen ek kararla, kesin kararların temyizinin mümkün olmadığı gerekçesiyle, temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği ve bu kararın temyize getirildiği anlaşılmaktadır. İş mahkemelerinin kararlarının istinaf incelemesi sonucu Bölge adliye mahkemelerince verilen kararlarda karar tarihine göre kesinlik sınırı: 01.01.2021tarihi sonrası için 78.630,00 TL, 01.01.2022 tarihi sonrası için 107.090,00 TLdir. Belirtilen açıklamalar ışığında somut olaya dönüldüğünde, bölge adliye mahkemesi kararının kesin olmadığı belirgin olduğundan, kesinlik nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine dair karar yerinde görülmediğinden, bölge adliye mahkemesinin Davalı vekilinin temyiz başvurusunun reddine, dair 23/03/2022 tarihli ek kararının kaldırılmasına, İlk derece mahkemesince verilen istinaf dilekçesinin reddine dair kararın istinaf isteminin reddine ilişkin bölge adliye mahkemesinin kararı yönünden yapılan incelemede ise, Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hük...