Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/29720 · K. 2022/14566
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29720 K. 2022/14566

E. 2021/29720K. 2022/1456619 Ekim 2022
müsadereiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Müşteki ... (Tütün Ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu) vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün Mamülleri Alkollü İçkiler Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise; Müsadere koşullarının oluşmaması nedeniyle iadesine karar verilen çekicinin plakası 73 FA 325 olduğu halde hükümde 3 FA 325 olarak gösterilmesi, Yasaya...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/29720 E. , 2022/14566 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Müşteki ... (Tütün Ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu) vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün Mamülleri Alkollü İçkiler Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise; Müsadere koşullarının oluşmaması nedeniyle iadesine karar verilen çekicinin plakası 73 FA 325 olduğu halde hükümde 3 FA 325 olarak gösterilmesi, Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca; hükmün nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin fıkrasında yer alan 3 FA 325 ifadesi çıkartılarak yerine 73 FA 325 ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31124 · K. 2022/5771

23 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29577 · K. 2022/6905

6 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7719 · K. 2022/9656

18 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29554 · K. 2022/4936

15 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29632 · K. 2022/3897

2 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31686 · K. 2022/6096

29 Mart 2022