"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2021 tarihli, 2021/276 esas ve 2021/551 sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 03/02/2022 tarihli, 2022/112 esas ve 2022/85 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,...
10. Ceza Dairesi 2022/10366 E. , 2022/10485 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2021 tarihli, 2021/276 esas ve 2021/551 sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 03/02/2022 tarihli, 2022/112 esas ve 2022/85 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya kapsamına ve UYAP üzerinden yapılan incelemeye göre, sanık hakkında 09/05/2021 tarihinde işlediği iddia edilen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 15/10/2021 tarihinde düzenlenen iddianame ile Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/521 esas sayılı dosyasına konu kamu davasının açıldığı ve halen derdest olduğu; temyiz incelemesine konu dosya da ise sanık hakkında, 19/05/2021 tarihli eylemi nedeniyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 17/06/2021 tarihinde iddianame düzenlendiği, suç tarihleri de dikkate alınarak sözü edilen dava dosyası derdest ise bu dosya ile birleştirilmesi, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise bu dosya içine alınması ve deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın eylemlerinin tek suç, ayrı suç veya zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının belirlenmesi yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 03/02/2022 tarihli, 2022/112 esas ve 2022/85 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, tutuklu kalınan süreye ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, CMK'nın 304/2 (b) maddesi uyarınca dosyanın Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.