İlk Derece Mahkemesi : Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 25.09.2017 tarih ve 2017/64 - 2017/98 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : İlk derece mahkemesinin 25.09.2017 tarih, 2017/64 esas ve 2017/98 karar sayılı hükmünün CMK'nın 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak; TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı Temyiz edenler : Sanık müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 esas...
3. Ceza Dairesi 2021/7492 E. , 2022/6491 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 25.09.2017 tarih ve 2017/64 - 2017/98 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : İlk derece mahkemesinin 25.09.2017 tarih, 2017/64 esas ve 2017/98 karar sayılı hükmünün CMK'nın 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak; TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı Temyiz edenler : Sanık müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilerek, ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının yeniden istenmesi, sanığın adına kayıtlı olan ve ByLock uygulaması kullanıldığı kabulüne yer verilen 0507 930 16 01 ve 0507 930 16 17 numaralı gsm hatlarından 0507 930 16 17 numaralı olanının sanığın eşi olan... tarafından yıllardır kullanıldığının aşamalarda alınan beyanlarda defaatle belirtilmesi, ...hakkında da Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/41 esas sayılı dosyası üzerinden belirtilen numara ile ByLock kullanıldığı iddiası ile kovuşturma yürütüldüğünün dosyaya gönderilen evraklardan anlaşılması karşısında savunmaların da denetlenmesi açısından .... hakkındaki dava dosyasının derdest olması halinde her iki dosyanın birleştirilmeleri hususunun düşünülmesi, karar verilip kesinleşmiş olması durumunda ise dosyanın Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı veya onaylı suretinin temin edilmesi, ayrıca istinaf aşamasında gelen ve duruşmada okunulmasıyla yetinilen ...beyanının sanığın örgütsel faaliyetine ilişkin ayrıntı içermemesi de dikkate alınarak anılan şahsın duruşmada usulüne uygun şekilde tanık olarak dinlenilmesi veri inceleme raporu ile ilgili olarak delilin mahiyetine ilişkin hakim...