İlk Derece Mahkemesi : Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2017 tarih ve 2017/54 - 2017/166 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm :İlk derece mahkemesinin 30.10.2017 tarih, 2017/54 esas ve 2017/166 karar sayılı hükmünün CMK 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak; TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı Temyiz edenler : Sanık ve müdafii Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, ByLock tespit ve...
3. Ceza Dairesi 2021/8929 E. , 2022/6494 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2017 tarih ve 2017/54 - 2017/166 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm :İlk derece mahkemesinin 30.10.2017 tarih, 2017/54 esas ve 2017/166 karar sayılı hükmünün CMK 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak; TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı Temyiz edenler : Sanık ve müdafii
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.