Karşılıksız yararlanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Düzce Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24/03/2021 tarihli ve 2021/457 soruşturma, 2021/1100 esas, 2021/849 sayılı iddianamenin iadesine dair Düzce 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2021 tarihli ve 2021/121 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin mercii Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/05/2021 tarihli ve 2021/372 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 06/05/2022 gün ve 3119/2022 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/06/2022 gün ve 2022/69772 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 12/04/2018 tarihli ve 2018/2565 esas, 2018/5584 karar sayılı ilâmında yer...
2. Ceza Dairesi 2022/5557 E. , 2022/17118 K.
"İçtihat Metni"
Karşılıksız yararlanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Düzce Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24/03/2021 tarihli ve 2021/457 soruşturma, 2021/1100 esas, 2021/849 sayılı iddianamenin iadesine dair Düzce 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2021 tarihli ve 2021/121 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin mercii Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/05/2021 tarihli ve 2021/372 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 06/05/2022 gün ve 3119/2022 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/06/2022 gün ve 2022/69772 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 12/04/2018 tarihli ve 2018/2565 esas, 2018/5584 karar sayılı ilâmında yer alan, "Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda şikâyetçi kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarının ödenmesi halinde şüpheli hakkında kamu davası açılamaz. Maddede ... bahsedilen zarar, vergili ve cezasız miktardır ... Bu durumda Cumhuriyet savcısı sulh ceza hâkiminden keşif yapılıp rapor alınması için talepte bulunmalı ve alınacak rapor sonucunda sanığa ödeme bildiriminde bulunmalıdır. Yargıtayımızın istikrar bulmuş içtihatları da bu yönde olup, gecikme faizi ve benzeri zararlar 168. madde kapsamında değerlendirilemez. (Y. 17. C.D.nin 16.06.2017, 2015/18830 E. ve 2016/9113 K. sayılı kararında olduğu gibi.)...Maddeye göre, ödenmesi halinde şüpheli hakkında takipsizlik kararı verilmesi sonucunu doğuracak olan vergili zarar miktarı gerekirse keşifte yaptırılmak (yada yapılmak) suretiyle tespit edilip, şüphelinin bu miktarı şikâyetçi kuruma ödemesi halinde hakkında dava açılmayacağına dair bir bildirimde bulunulmamıştır.Bu sebeple iddianamenin iadesi ve bu karara yönelik itirazın reddi kararları usul ve yasaya uygundur." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, anılan Yargıtay ilâmında belirtilen şekilde önce Cumhuriyet savcısının sulh ceza hakiminden atılı suçla ilgili vergili ve cezasız miktarın tespiti için keşif yapılıp rapor alınması için talepte bulunması, ardından belirlenecek ceza miktarından sonra şüpheliye bu miktarı ödeyip ödemeyeceğinin sorulması gerektiği anlaşılmakla, bu gerekçeyle verilen iddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6352 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihi sonrasında işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında 5237 sayılı TCKnın 163/3. ve 168...