Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2021 tarihli ve 2021/956 esas, 2021/1557 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 06/05/2022 gün ve 25406/2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/06/2022 gün ve 2022/69776 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/1. maddesinde, "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır." hükmünün yer alması karşısında, somut olayda atılı...
2. Ceza Dairesi 2022/5555 E. , 2022/17111 K.
"İçtihat Metni"
Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2021 tarihli ve 2021/956 esas, 2021/1557 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 06/05/2022 gün ve 25406/2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/06/2022 gün ve 2022/69776 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/1. maddesinde, "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır." hükmünün yer alması karşısında, somut olayda atılı suçun 08/11/2019 tarihinde işlendiği, tekerrüre esas alınan ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2019 tarihli ve 2019/965 esas, 2019/817 sayılı kararının ise suç tarihinden sonra 02/12/2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, anılan ilâmın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas mahkumiyeti de bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/1. maddesinde "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır." hükmünün yer alması karşısında, somut olayda sanık ...in üzerine atılı suçun 08/11/2019 tarihinde işlendiği, tekerrüre esas alınan ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2019 tarihli ve 2019/965 esas, 2019/817 sayılı ilamın ise suç tarihinden sonra 02/12/2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, anılan ilamın tekerrüre esas alınmayacağı gibi, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınacak başka bir ilamının da bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma talebi yerinde görüldüğünden (...) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 08.11.2021 tarihli ve 2021/956 esas, 2021/1557 karar sayılı kararın, 5271 sayılı CMKnın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle,hüküm fıkrasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 19/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.