E. 2020/5944 K. 2022/16504
Kısa Önizleme
ÖnizlemeKatılan vekilinin davanın reddine ilişkin hükmü vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; 1136 sayılı Kanun'un 168 hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, sanık hakkında mahkumiyet hükmü verildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği, mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi halinde de katılan lehine vekalet ücretine hükmolunacağına dair herhangi bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Karar Metni
11. Ceza Dairesi 2020/5944 E. , 2022/16504 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme ...
Katılan vekilinin davanın reddine ilişkin hükmü vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; 1136 sayılı Kanun'un 168 hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, sanık hakkında mahkumiyet hükmü verildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği, mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi halinde de katılan lehine vekalet ücretine hükmolunacağına dair herhangi bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.