Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2594 · K. 2022/14078
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2594 K. 2022/14078

E. 2022/2594K. 2022/1407819 Ekim 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olayın tek görgü tanığı ...in ... Cumhuriyet Başsavcılığında alınan beyanında, söz konusu yağma olayı mağdurunun, kesinlikle kendisine fotoğrafı gösterilen maktul ... olmadığını açıkça beyan ettiği, ayrıca mağdura ait aracın plakasının 28 ... plakalı olduğunu hatırladığını belirtmiş olmasına karşın maktül ...'ye ait yanan aracın plakasının ise 41 ... plakalı olduğunun anlaşılması karşısında; yağma eyleminin gerçekleşip gerçekleşmediği, gerçekleşmiş olsa dahi yağma eyleminin maktül ...'ye yönelik yapıldığının sabit olmadığı yine sanıklar tarafından alındığı iddia edilen suça konu 10,00 TLnin alınmasına yönelik olarak olayın mağduruna karşı hangi cebir veya tehdit unsuru içeren eylem sonucu alındığının da sabit olmaması dikkate alınarak; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince tebliğnamedeki...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2022/2594 E. , 2022/14078 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olayın tek görgü tanığı ...in ... Cumhuriyet Başsavcılığında alınan beyanında, söz konusu yağma olayı mağdurunun, kesinlikle kendisine fotoğrafı gösterilen maktul ... olmadığını açıkça beyan ettiği, ayrıca mağdura ait aracın plakasının 28 ... plakalı olduğunu hatırladığını belirtmiş olmasına karşın maktül ...'ye ait yanan aracın plakasının ise 41 ... plakalı olduğunun anlaşılması karşısında; yağma eyleminin gerçekleşip gerçekleşmediği, gerçekleşmiş olsa dahi yağma eyleminin maktül ...'ye yönelik yapıldığının sabit olmadığı yine sanıklar tarafından alındığı iddia edilen suça konu 10,00 TLnin alınmasına yönelik olarak olayın mağduruna karşı hangi cebir veya tehdit unsuru içeren eylem sonucu alındığının da sabit olmaması dikkate alınarak; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince tebliğnamedeki sanık ... yönünden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanlar vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7842 · K. 2022/4158

24 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/3233 · K. 2022/13217

6 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15884 · K. 2022/9842

23 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22613 · K. 2022/5892

19 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/11597 · K. 2022/16397

24 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/7667 · K. 2022/13334

6 Ekim 2022