Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4485 · K. 2022/7927
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4485 K. 2022/7927

E. 2022/4485K. 2022/792719 Ekim 2022
istinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ayıplı aracın misli ile değişimi davasının kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden esas hakkında verdiği kararın süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesinde; Bölge adliye mahkemesi kararı davalı ...Ş. adına Av. ...'na tebliğ edilmiş ise de, dosyadaki bilgi ve belgelere göre adı geçen avukatın yalnızca davalı ... Otomativ A.Ş. vekili olarak temsil yetkisinin bulunduğu, davalı ...Ş.'nin vekili konumunda olmadığı, bu haliyle davalı ...Ş.'ye yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Bunun yanında, davalı ...Ş.'yi temsilen davayı takip eden...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/4485 E. , 2022/7927 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : İZMİR 7. TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ayıplı aracın misli ile değişimi davasının kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden esas hakkında verdiği kararın süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyanın incelenmesinde; Bölge adliye mahkemesi kararı davalı ...Ş. adına Av. ...'na tebliğ edilmiş ise de, dosyadaki bilgi ve belgelere göre adı geçen avukatın yalnızca davalı ... Otomativ A.Ş. vekili olarak temsil yetkisinin bulunduğu, davalı ...Ş.'nin vekili konumunda olmadığı, bu haliyle davalı ...Ş.'ye yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Bunun yanında, davalı ...Ş.'yi temsilen davayı takip eden Av.... adına verilen vekaletnamenin de süreli olarak verildiği ve bu sürenin 31/12/2020 tarihinde dolduğu görülmektedir. Buna göre mahkemece; davalı ...Ş. tarafından avukat ... adına 31/12/2020 tarihinden sonrası için verilen vekaletname var ise ilgilisinden temin edilerek dosya arasına alınması ve gerekçeli kararın iş bu vekile tebliğ edilmesi; aksi halde gerekçeli kararın davalı asile tebliği edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/444 · K. 2022/7859

18 Ekim 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/6408 · K. 2022/7924

19 Ekim 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/6704 · K. 2022/7979

19 Ekim 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/5398 · K. 2022/8155

25 Ekim 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/5810 · K. 2022/7465

6 Ekim 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/6445 · K. 2022/8074

24 Ekim 2022