Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3209 · K. 2022/4888
Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/3209 K. 2022/4888

E. 2022/3209K. 2022/488820 Ekim 2022
iadeteminat mektububilirkişi raporumanevi tazminattazminatsavunma hakkıyetkili mahkemeiş kazasıistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekilince açılan, asıl ve birleşen davada alacak davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın asıl ve birleşen davada davacı ...Ş. vekili ile asıl davada davalı ... Bakanlığı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/4002 Esas, 2022/1691 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı asıl ve birleşen davada davacı ...Ş. vekili ile asıl davada davalı ... Bakanlığı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE, asıl davada davalı ... Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 168,30 TL karar düzeltme harcın asıl ve birleşen davada davacı...

Karar Metni

6. Hukuk Dairesi 2022/3209 E. , 2022/4888 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

- K A R A R -

Davacı vekilince açılan, asıl ve birleşen davada alacak davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın asıl ve birleşen davada davacı ...Ş. vekili ile asıl davada davalı ... Bakanlığı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/4002 Esas, 2022/1691 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı asıl ve birleşen davada davacı ...Ş. vekili ile asıl davada davalı ... Bakanlığı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE, asıl davada davalı ... Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 168,30 TL karar düzeltme harcın asıl ve birleşen davada davacı ...Ş.'den alınmasına, takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacı ve davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 20.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/3008 · K. 2022/4127

14 Eylül 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2869 · K. 2022/3640

28 Haziran 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/6296 · K. 2022/1120

2 Mart 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2406 · K. 2022/3896

6 Eylül 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2408 · K. 2022/3421

20 Haziran 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/958 · K. 2022/2335

21 Nisan 2022