Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/35617 · K. 2022/16620
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/35617 K. 2022/16620

E. 2021/35617K. 2022/1662020 Ekim 2022
kamulaştırmabedel tespitikamulaştırma bedeliistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanıklara yüklenen defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 12.04.2007 tarihinden ilk derece mahkemesinin hüküm tarihine kadar gerçekleştiği yönündeki hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2-Sanıklar ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanığın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 09.03.2019 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/35617 E. , 2022/16620 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık ... ...

1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanıklara yüklenen defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 12.04.2007 tarihinden ilk derece mahkemesinin hüküm tarihine kadar gerçekleştiği yönündeki hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2-Sanıklar ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanığın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 09.03.2019 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK'nin 64/1 ve 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/11578 · K. 2022/16425

18 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3882 · K. 2022/16610

20 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/2611 · K. 2022/16045

12 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/3015 · K. 2022/16098

12 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/41733 · K. 2022/16622

20 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/6495 · K. 2022/15809

10 Ekim 2022