Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3253 · K. 2022/8280
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3253 K. 2022/8280

E. 2022/3253K. 2022/828020 Ekim 2022
müdahalenin menitapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 28.02.2022 tarihli ve 2021/8990 Esas, 2022/1679 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/3253 E. , 2022/8280 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : (Asıl Dava) Tapu İptali Ve Tescil (Birleşen Dava) Müdahalenin Men'i

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 28.02.2022 tarihli ve 2021/8990 Esas, 2022/1679 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü.

K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3346 · K. 2022/7828

10 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2942 · K. 2022/8561

27 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/173 · K. 2022/5690

13 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/12027 · K. 2022/4865

24 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/174 · K. 2022/7234

21 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8941 · K. 2022/3223

4 Nisan 2022