Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Firar suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, daha önce açıklanması geri bırakılan mahkumiyet hükmünün, sanığın denetim süresi içerisinde 13.8.2014 tarihinde kasıtlı bir suç işlemesi, bu suçtan mahkûm olması ve bu mahkûmiyet hükmünün 19.6.2015 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle açıklanarak, ASCK'nun 66/1-a ve TCK'nın 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair (Kapatılan) 5. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 18.08.2016 tarihli ve 2015/1049 Esas ve 2016/812 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine; (Kapatılan) Askeri Yargıtay 2'nci Dairesinin 07/12/2016 tarihli, 2016/604 Esas ve 2016/647 Karar sayılı kararıyla; "Sanık hakkında 30.6.2016 tarihinde...
7. Ceza Dairesi 2021/23832 E. , 2022/14496 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Firar suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, daha önce açıklanması geri bırakılan mahkumiyet hükmünün, sanığın denetim süresi içerisinde 13.8.2014 tarihinde kasıtlı bir suç işlemesi, bu suçtan mahkûm olması ve bu mahkûmiyet hükmünün 19.6.2015 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle açıklanarak, ASCK'nun 66/1-a ve TCK'nın 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair (Kapatılan) 5. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 18.08.2016 tarihli ve 2015/1049 Esas ve 2016/812 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine; (Kapatılan) Askeri Yargıtay 2'nci Dairesinin 07/12/2016 tarihli, 2016/604 Esas ve 2016/647 Karar sayılı kararıyla; "Sanık hakkında 30.6.2016 tarihinde yapılan duruşmada hükmün açıklanarak duruşma faaliyetinin sonlandırıldığı, bu nedenle bir takım usule yönelik eksikliklerin gerekçe gösterilerek dava dosyasının tekrar başka bir hâkim tarafından ele alınıp, yeniden duruşma yapılmasına yasal imkân bulunmadığı, yapılabilecek işlemin açıklanan hükme uygun gerekçe yazma ve imzalanması işleminden ibaret olabileceği sonucuna ulaşıldığından, Askerî Mahkemece sanık hakkında tesis edilmiş olan 18.8.2016 tarihli, 2015/1049 Esas ve 2016/812 Karar sayılı mahkûmiyet hükmü ile buna ilişkin duruşma tutanağının yok hükmünde sayılmasına, sanığın temyizinin Askerî Mahkemenin 30.6.2016 tarihli, 2015/1049 Esas sayılı hükmüne yönelik ve süresinde yapılmış temyiz başvurusu olarak kabulü ile bu hükmün yapılan temyiz incelemesinde, hükmün açıklandığı iki sayfadan oluşan duruşma tutanağında duruşmaya katılan hâkimin imzasının bulunmadığı, imza eksikliğinin CMKnın 219 ve 222nci maddelerine aykırılık teşkil ettiği" gerekçesiyle mahkumiyet hükmü usul yönünden bozulmuştur. Bozma üzerine (Kapatılan) 5. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince önceki 18.08.2016 tarihli hükümde direnilmesine karar verilmiştir. (Kapatılan) 5. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 03.03.2017 tarih 2016/1421 Esas ve 2017/66 Karar sayılı (Askeri Mahkemelerin kapatılması sonrasında dosya Tekirdağ 3. Asliye Ceza Mahkemesine devredilmiş ve aynı Mahkemenin 03.03.2017 tarihli ve 2017/853 Esas, 2017/374 Karar numarasını almıştır) direnme kararına konu dava dosyası Askeri Savcının temyizi üzerine dairemize gönderilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; (Kapatılan) Askeri Yargıtay 2'nci Dairesinin 07/12/2016 tarihli, 2016/604 Esas ve 2016/647 Karar sayılı bozma kararının yerinde olduğu değerlendirilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 02.12.2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 36. maddesiyle değişik 307. maddesinin d...