Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/20399 · K. 2022/14666
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/20399 K. 2022/14666

E. 2021/20399K. 2022/1466624 Ekim 2022
olağanüstü zamanaşımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılanlar vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden yalnızca sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede; Suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen en son işlemin 24/12/2013 tarihli mahkumiyet hükmü olduğu dikkate alındığında, inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu anlaşılmakla katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/20399 E. , 2022/14666 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılanlar vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden yalnızca sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede; Suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen en son işlemin 24/12/2013 tarihli mahkumiyet hükmü olduğu dikkate alındığında, inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu anlaşılmakla katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 24/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9194 · K. 2022/14662

18 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9198 · K. 2022/14622

24 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10532 · K. 2022/4911

14 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/17354 · K. 2022/14776

25 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9197 · K. 2022/15104

24 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/8571 · K. 2022/14319

18 Ekim 2022