Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8138 · K. 2022/17365
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8138 K. 2022/17365

E. 2022/8138K. 2022/1736520 Ekim 2022
eski hale getirme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın 22/06/2015 tarihli dilekçesindeki anlatımından temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde de bulunduğunun anlaşılmasına, eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olmasına göre, mahkemenin 23/06/2015 tarihli ek kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek ve Tebligat tarihinde cezaevinde bulunan sanığa tebliğ edilen karar içeriği okunup, anlatılmak suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunması karşısında; cezaevi idaresince ek kararın tebliğine ilişkin olarak sanık hakkında düzenlenen 26/06/2015 günlü tebligat belgesi içeriğine göre, tebliğ işleminin CMK'nın 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçuna ilişkin yapılan kovuşturma sonunda 21/04/2015 tarihinde 1 yıl 13 ay hapis cezasına karar verildiği,...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/8138 E. , 2022/17365 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 22/06/2015 tarihli dilekçesindeki anlatımından temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde de bulunduğunun anlaşılmasına, eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olmasına göre, mahkemenin 23/06/2015 tarihli ek kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek ve Tebligat tarihinde cezaevinde bulunan sanığa tebliğ edilen karar içeriği okunup, anlatılmak suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunması karşısında; cezaevi idaresince ek kararın tebliğine ilişkin olarak sanık hakkında düzenlenen 26/06/2015 günlü tebligat belgesi içeriğine göre, tebliğ işleminin CMK'nın 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçuna ilişkin yapılan kovuşturma sonunda 21/04/2015 tarihinde 1 yıl 13 ay hapis cezasına karar verildiği, yüzüne karşı 21/04/2015 tarihinde verilen kararı,1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 22/06/2015 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 20/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3767 · K. 2022/10344

25 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2690 · K. 2022/13572

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/9985 · K. 2022/17548

25 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4041 · K. 2022/11376

6 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2184 · K. 2022/9082

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/875 · K. 2022/5015

17 Mart 2022