Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mahkemesince 26.02.2015 tarihli ilam ile gece sabit olduğu halde hüküm kurulurken TCKnın 143. maddesinin uygulanmadığı, neticeten 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde hesap hatası sonucu suça sürüklenen çocuk hakkında 1 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedildiği ve aleyhe temyizin de bulunmadığının tespiti ile suça sürüklenen çocuk hakkında CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 1 yıl 6 ay hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 26.02.2015 ve 02/03/2020 tarihli her iki ilamın da suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa...
2. Ceza Dairesi 2022/8538 E. , 2022/17283 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mahkemesince 26.02.2015 tarihli ilam ile gece sabit olduğu halde hüküm kurulurken TCKnın 143. maddesinin uygulanmadığı, neticeten 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde hesap hatası sonucu suça sürüklenen çocuk hakkında 1 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedildiği ve aleyhe temyizin de bulunmadığının tespiti ile suça sürüklenen çocuk hakkında CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 1 yıl 6 ay hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 26.02.2015 ve 02/03/2020 tarihli her iki ilamın da suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKnun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 1 yıl 9 ay hapis cezasının 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına ibaresinin yazılması ve hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölüm tamamen çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.