Katılan ile sanığın beyanları ve tüm dosya kapsamından, hırsızlık eyleminin saat 23.00 sıralarında meydana geldiğinin anlaşılması karşısında, eylemin gece vakti gerçekleşmiş olmasına rağmen sanık hakkında TCKnın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın eyleminin TCKnın 141/1, 143. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturması nedeniyle uzlaşmaya tabi olmadığı belirlenmiş, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/10/2022 gününde...
2. Ceza Dairesi 2021/5644 E. , 2022/17301 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ile sanığın beyanları ve tüm dosya kapsamından, hırsızlık eyleminin saat 23.00 sıralarında meydana geldiğinin anlaşılması karşısında, eylemin gece vakti gerçekleşmiş olmasına rağmen sanık hakkında TCKnın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın eyleminin TCKnın 141/1, 143. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturması nedeniyle uzlaşmaya tabi olmadığı belirlenmiş, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.