Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/758 · K. 2022/7153
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/758 K. 2022/7153

E. 2020/758K. 2022/715320 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCKnın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yürütülen soruşturma kapsamında, Şarkışla Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/45 Değişik ... sayılı arama kararına istinaden sanığın ikametgahında yapılan aramada, çeyiz sandığının içinde 1 adet metal heykel, 1 adet yüzük ve 17 adet sikke ele geçirildiği, sanığın, müdafinin de hazır bulunduğu 10/02/2015 tarihli kolluk beyanında, suça konu eserleri yaklaşık 7-8 yıl önce pancar tarlasında çalışırken bulduğunu beyan ettiği, dosya kapsamında mevcut bağımsız bilirkişi raporunda, suça konu eserlerden yüzük ve islam ülkelerine ait 3 adet para dışındaki eserlerin 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldıklarının tespit edildiği...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2020/758 E. , 2022/7153 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCKnın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yürütülen soruşturma kapsamında, Şarkışla Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/45 Değişik ... sayılı arama kararına istinaden sanığın ikametgahında yapılan aramada, çeyiz sandığının içinde 1 adet metal heykel, 1 adet yüzük ve 17 adet sikke ele geçirildiği, sanığın, müdafinin de hazır bulunduğu 10/02/2015 tarihli kolluk beyanında, suça konu eserleri yaklaşık 7-8 yıl önce pancar tarlasında çalışırken bulduğunu beyan ettiği, dosya kapsamında mevcut bağımsız bilirkişi raporunda, suça konu eserlerden yüzük ve islam ülkelerine ait 3 adet para dışındaki eserlerin 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldıklarının tespit edildiği anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 20/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/10647 · K. 2022/7156

20 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/759 · K. 2022/3864

18 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/1025 · K. 2022/7162

20 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/994 · K. 2022/3869

18 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/1048 · K. 2022/4996

23 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/10124 · K. 2022/3434

27 Nisan 2022