Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/3379 · K. 2022/7154
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2018/3379 K. 2022/7154

E. 2018/3379K. 2022/715420 Ekim 2022
iptal kararıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, TCKnın 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak; I- Olay günü saat 11:15 sıralarında, sanık ...in evinde tarihi eser bulunduğu yönünde ihbarda bulunulması üzerine, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/84 Değişik ... sayılı arama kararına istinaden, sanığın ikametgahında yapılan arama sonunda, 1 adet dedektör ve bağımsız bilirkişi raporu ile 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldıkları belirlenen 118 adet kültür varlığının ele geçirildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu eserleri çöpten bulduğunu beyan ettiği, dosya kapsamında, sanığın kültür varlığı bulmak amacıyla...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2018/3379 E. , 2022/7154 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, TCKnın 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak; I- Olay günü saat 11:15 sıralarında, sanık ...in evinde tarihi eser bulunduğu yönünde ihbarda bulunulması üzerine, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/84 Değişik ... sayılı arama kararına istinaden, sanığın ikametgahında yapılan arama sonunda, 1 adet dedektör ve bağımsız bilirkişi raporu ile 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldıkları belirlenen 118 adet kültür varlığının ele geçirildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu eserleri çöpten bulduğunu beyan ettiği, dosya kapsamında, sanığın kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptığına ve eserleri yaptığı kazı sonucunda bulduğuna ilişkin savunmasının aksine delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın, dava konusu eserleri hangi tarihte bulduğuna ilişkin savunması alınarak sonucuna göre 2863 sayılı Kanunun 67/1. maddesi uyarınca hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde izinsiz kazı yapmak suçundan mahkumiyetine dair hüküm tesis edilmesi kanuna aykırı, 2- T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 20/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2018/2398 · K. 2022/4547

8 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2018/2771 · K. 2022/4375

2 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2018/2709 · K. 2022/3383

27 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2018/4340 · K. 2022/4969

23 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2019/12342 · K. 2022/3205

21 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2018/2074 · K. 2022/1371

24 Şubat 2022