SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığından, kamu malına zarar verme suçu yönünden ise Maliye Hazinesi vekili Av. ...ın davaya katılma hakkı bulunmadığından hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUKun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 2- Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu...
2. Ceza Dairesi 2022/9161 E. , 2022/17464 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığından, kamu malına zarar verme suçu yönünden ise Maliye Hazinesi vekili Av. ...ın davaya katılma hakkı bulunmadığından hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUKun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 2- Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 3- Suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan sıfatını alabilecek surette kamu malına zarar verme suçundan zarar görmüş bulunan suçtan zarar gören ...'nın duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ederek davaya katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu anlaşılmakla suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı CMUK'un 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suçtan zarar gören ...nın davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.