Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16156 · K. 2022/12839
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/16156 K. 2022/12839

E. 2021/16156K. 2022/1283924 Ekim 2022
bilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1-Dairemize temyiz incelemesine gönderilen dosyada; İtiraz Hakem Heyeti kararının Komisyon tarafından davacı vekiline ve davalı vekiline tebliğine ilişkin tebligat parçalarının, davacı vekili tarafından verilen ıslah dilekçesinin, İtiraz Hakem Heyetinin 21/02/2021 tarihli ara kararı ile alınan 25/02/2021 tarihli ek aktüer bilirkişi raporunun bulunmadığı görülmekle söz konusu belgelerin denetime olanak sağlanması bakımından dosya arasına konulması, 2-Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Dosya kapsamından kararı temyiz eden davalı vekilinin peşin nispi temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı vekiline eksik nispi temyiz harcını ikmal etmesi için HMK'nun 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/16156 E. , 2022/12839 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R

1-Dairemize temyiz incelemesine gönderilen dosyada; İtiraz Hakem Heyeti kararının Komisyon tarafından davacı vekiline ve davalı vekiline tebliğine ilişkin tebligat parçalarının, davacı vekili tarafından verilen ıslah dilekçesinin, İtiraz Hakem Heyetinin 21/02/2021 tarihli ara kararı ile alınan 25/02/2021 tarihli ek aktüer bilirkişi raporunun bulunmadığı görülmekle söz konusu belgelerin denetime olanak sağlanması bakımından dosya arasına konulması, 2-Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Dosya kapsamından kararı temyiz eden davalı vekilinin peşin nispi temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı vekiline eksik nispi temyiz harcını ikmal etmesi için HMK'nun 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/15922 · K. 2022/10563

19 Eylül 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/14120 · K. 2022/8841

15 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12319 · K. 2022/5692

23 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13328 · K. 2022/6664

4 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13299 · K. 2022/5955

28 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12845 · K. 2022/6851

5 Nisan 2022