Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6,2. cümlesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezası Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddelerinin tatbiki ile belirlenen hapis cezasında anılan yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken netice cezanın 3 Yıl 1 Ay 15 gün yerine 2 Yıl 13 Ay 15 gün hapis olarak noksan tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni...
3. Ceza Dairesi 2022/25653 E. , 2022/6663 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6,2. cümlesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezası
Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddelerinin tatbiki ile belirlenen hapis cezasında anılan yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken netice cezanın 3 Yıl 1 Ay 15 gün yerine 2 Yıl 13 Ay 15 gün hapis olarak noksan tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, İlk derece mahkemesinin hükmünde belirtilmeyen 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 58/9 maddelerinin, anılan maddelere konu kurumların birer güvenlik tedbiri olmaları nedeniyle kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmalarında zorunluluk bulunması ve kazanılmış hakka konu olamayacakları gözetilerek infaz aşamasında kendiliğinden dikkate alınmaları mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.