SUÇLAR : Tefecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, tehdit, mala zarar verme KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Katılanlar ... ve ...nin, sanıkların tümü hakkında örgüt, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme,sanık ... hakkında mala zarar verme ve tehdit, sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki tefecilik suçlarından doğrudan zarar görmedikleri ve bu nedenle davaya katılma hakları bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabullerinin, müştekilere bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca müştekiler ... ve ...nin tebliğnameye uygun olarak, bu hükümler yönünden TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE, B- Diğer hükümlere...
4. Ceza Dairesi 2022/9490 E. , 2022/20538 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tefecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, tehdit, mala zarar verme
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Katılanlar ... ve ...nin, sanıkların tümü hakkında örgüt, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme,sanık ... hakkında mala zarar verme ve tehdit, sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki tefecilik suçlarından doğrudan zarar görmedikleri ve bu nedenle davaya katılma hakları bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabullerinin, müştekilere bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca müştekiler ... ve ...nin tebliğnameye uygun olarak, bu hükümler yönünden TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE, B- Diğer hükümlere yönelik temyiz taleplerine gelince: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında tefecilik suçundan kurulan hükümlerde TCKnın 241. maddesinin suç tarihi itibariyle CMK'nın 135. maddesindeki katalog suçlar arasında yer almadığından, iletişimin tespiti ile elde edilen görüşme dökümlerinin bu suç açısından hukuka uygun delil niteliği bulunmadığı ve bunlara itibar edilemeyeceği belirlenerek yapılan inceleme ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında TCKnın 220/1. maddesinde düzenlenen örgüt suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında ise ayrıca mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz taleplerine gelince: a-) Sanıklar ..., ..., ... ve ...ye yükletilen tefecilik eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Sanık ...nün tefecilik eylemini bizzat gerçekleştirerek veya diğer sanıkların eylemlerine asli fail olarak iştirak etmek suretiyle doğrudan tefecilik suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yardım eden olarak sorumlu tutulmuş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, b-) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında TCKnın 220/1. maddesinde düzenlenen örgüt suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında ayrıca mala zarar verme suçundan verilen beraat hükümlerinin de usul ve Kanuna uygun olduğu, Anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet Savcısının, katılanlar ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ... ve ...nün ileri sürdüğü...