Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/24783 · K. 2022/20550
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24783 K. 2022/20550

E. 2020/24783K. 2022/2055024 Ekim 2022
başvuru süresiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesin de; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre sanık ...e yükletilen tehdit suçundan müştekinin soyut iddiası dışında sanığın atılı suçu işlediğine delalet eden mahkumiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin neler olduğu açıklanıp, tartışılmadan karar verilmesi, 2- Her iki suç yönünden kabule göre; 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/24783 E. , 2022/20550 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesin de; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre sanık ...e yükletilen tehdit suçundan müştekinin soyut iddiası dışında sanığın atılı suçu işlediğine delalet eden mahkumiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin neler olduğu açıklanıp, tartışılmadan karar verilmesi, 2- Her iki suç yönünden kabule göre; 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK' ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "hükme bağlanmış" ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında; temyiz incelemesi yapılan ve CMK' nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa' nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK' nın 7 ve CMK' nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24537 · K. 2022/20995

26 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24541 · K. 2022/20989

26 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/30648 · K. 2022/18765

4 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24583 · K. 2022/20633

24 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24807 · K. 2022/20220

19 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24560 · K. 2022/20628

24 Ekim 2022