Hükümler : a) Mahkûmiyet: Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi 15/01/2021 tarihli, 2020/95 esas ve 2021/17 karar b) İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden kurulan mahkûmiyet Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan Bölge Adliye Mahkemesi tarafından (ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak) verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Sanık ve müdafiine 14.10.2021 tarihinde tefhim edilen hükmün sanık müdafii tarafından 14.10.2021 tarihinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın gönderdiği 16.09.2022 tarihli dilekçesindeki ...temyiz talebimden vazgeçiyorum.... şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından,...
10. Ceza Dairesi 2022/150 E. , 2022/10658 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet: Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi 15/01/2021 tarihli, 2020/95 esas ve 2021/17 karar b) İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden kurulan mahkûmiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan Bölge Adliye Mahkemesi tarafından (ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak) verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Sanık ve müdafiine 14.10.2021 tarihinde tefhim edilen hükmün sanık müdafii tarafından 14.10.2021 tarihinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın gönderdiği 16.09.2022 tarihli dilekçesindeki ...temyiz talebimden vazgeçiyorum.... şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan Bölge Adliye Mahkemesi tarafından (ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak ) verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesindeki ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklindeki düzenleme ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde hükmün usul ve yasaya aykırı olması sebebiyle hükmü temyiz ettiğini belirtmesi karşısında, tebliğnamedeki CMKnın 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak; hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ve aynı maddede 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, C) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan Bölge Adliye Mahkemesi tarafından (ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak ) verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebepler...