20/07/2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanunun 21. maddesiyle yapılan değişiklik uyarınca 5271 sayılı CMKnın 291/1. maddesinde yedi gün olarak belirtilen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtaydan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUKnun 305-326. maddeleri uygulanmakta olduğundan, daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş dosyada temyiz süresine ilişkin bir değişiklik yapılmadığı dikkate alındığında; yüzüne karşı verilen 05/04/2022 tarihli kararda temyiz süresinin tefhimden itibaren 15 gün olduğu belirtilerek yanıltmaya neden olunduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun 19/04/2022 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dairemizin 01/02/2022 tarihli ve 2021/23319...
2. Ceza Dairesi 2022/7201 E. , 2022/17557 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 20/07/2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanunun 21. maddesiyle yapılan değişiklik uyarınca 5271 sayılı CMKnın 291/1. maddesinde yedi gün olarak belirtilen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtaydan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUKnun 305-326. maddeleri uygulanmakta olduğundan, daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş dosyada temyiz süresine ilişkin bir değişiklik yapılmadığı dikkate alındığında; yüzüne karşı verilen 05/04/2022 tarihli kararda temyiz süresinin tefhimden itibaren 15 gün olduğu belirtilerek yanıltmaya neden olunduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun 19/04/2022 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dairemizin 01/02/2022 tarihli ve 2021/23319 E., 2022/930 K. sayılı ilamında belirtildiği üzere; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 145 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 4 ay 20 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 4 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından ve kazanılmış hakka konu olan ceza miktarı nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCKnin 145. maddesine göre indirim yapıldığı halde uygulama maddesinin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.