SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Dairemizin 08/01/2020 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 18/12/2018 tarihli kararda sanık hakkında, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan 5237 sayılı TCK'nın 165/1 ve 62 maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 4 gün adli para cezası belirlendiği, bu cezanın aynı Kanunun 50. ve 52. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezasına çevrildiği ve 3.000,00 TL adli para cezasının 24, 80,00 TL adli para cezasının 4 eşit taksitte tahsiline karar verildiğinin anlaşılması karşısında; bozmadan önceki kararda belirlenen 3.000,00 TL adli para cezasının ve taksitlendirmelerin 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış...
2. Ceza Dairesi 2022/6891 E. , 2022/17556 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Dairemizin 08/01/2020 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 18/12/2018 tarihli kararda sanık hakkında, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan 5237 sayılı TCK'nın 165/1 ve 62 maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 4 gün adli para cezası belirlendiği, bu cezanın aynı Kanunun 50. ve 52. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezasına çevrildiği ve 3.000,00 TL adli para cezasının 24, 80,00 TL adli para cezasının 4 eşit taksitte tahsiline karar verildiğinin anlaşılması karşısında; bozmadan önceki kararda belirlenen 3.000,00 TL adli para cezasının ve taksitlendirmelerin 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozmadan sonra kurulan 29/03/2022 tarihli hükümde, sonuç ceza olarak belirlenen 5 ay hapis cezasının TCKnın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 80,00 TL olarak belirlenen adli para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verilmesi, 2- 18/12/2018 tarihli hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine sanık lehine bozulduğu anlaşılmakla dosyanın Yargıtaya gidiş dönüş masraflarının sanıktan tahsil edilemeyeceğinin gözetilmemesi, 3- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı Kanunun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hükmolunan 5 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezasının CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek 3.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına, 3.000,00 TL adli para cezasının birer ay ara ile 24, 80,00 TL adli para cezasının birer ay ara ile 4 eşit taksit halinde ödenmesine, hüküm fıkrasından hapis cezasının ertelenmesine ve TCKnın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılmasına, ayrıca toplam yargılama gideri olan 419,06 TLden dosyanın Yargıtaya gidiş dönüş masrafı olan 50,50 TL masrafın düşülerek, kalan 368,56 TL yargılama giderinin 5271 sayılı CMKnın 325/1 maddesi gereğince sanıktan tahsili ile Hazineye irat kaydına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.