SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2014 tarih, 2013/13-203 Esas ve 2014/308 Karar sayılı kararı ışığında, sanığın suça konu motosikleti kovuşturma aşamasında kim olduğunu bilmediği bir şahıstan satın aldığını soruşturma aşamasında ise adını Ali Rıza olarak bildiği kişiden deneme amaçlı aldığını geri döndüğünde şahsın olmadığını beyan etmesi, hırsızlık olayından kısa bir süre sonra motosikleti kullanırken yakalanması, yakalanma esnasında motosikleti bırakarak kaçmaya çalışması, satışı belgelemek adına hiçbir çabasının olmaması, motosikletin düz kontak yapılmış ve plakasız vaziyette bulunması, sanığın suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik soyut beyanlarına Ceza Genel Kurulu kararında da ifade edilen...
2. Ceza Dairesi 2020/27362 E. , 2022/7119 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2014 tarih, 2013/13-203 Esas ve 2014/308 Karar sayılı kararı ışığında, sanığın suça konu motosikleti kovuşturma aşamasında kim olduğunu bilmediği bir şahıstan satın aldığını soruşturma aşamasında ise adını Ali Rıza olarak bildiği kişiden deneme amaçlı aldığını geri döndüğünde şahsın olmadığını beyan etmesi, hırsızlık olayından kısa bir süre sonra motosikleti kullanırken yakalanması, yakalanma esnasında motosikleti bırakarak kaçmaya çalışması, satışı belgelemek adına hiçbir çabasının olmaması, motosikletin düz kontak yapılmış ve plakasız vaziyette bulunması, sanığın suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik soyut beyanlarına Ceza Genel Kurulu kararında da ifade edilen olayda olduğu gibi itibar edilmesinin mümkün olmadığı hususu karşısında; sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu bu suçtan anlatımında iddianamede bulunduğu gözetilmeden, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması, Kabule göre de; 2-24.10.2019 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerden dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 11/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.